「リサイクル製品」が汚染源

−−環境万博のお膝元で環境汚染。「フェロシルト」とは何か？−−

月刊生活と自治２００５年１１月号

「リサイクル製品」フェロシルト

　数万本ものヒマワリの多くが、高さ１ｍ前後で成長が止まっていた。異様な光景である。
　今年５月、愛知県瀬戸市幡中町にあるデジタルタワー(地上デジタル放送用送電塔。２００３年12月完成)のすぐ横の土地で、地元の菱野自治会などが中心となり、公園計画の一環として数万本のヒマワリを植えた。
　だが今、住民は、ヒマワリが植えられた土そのものを全量撤去するよう地方自治体や企業に訴えている。なぜなら、その土「フェロシルト」は放射性物質や、発ガン物質でもある猛毒の六価クロムを含んでいるからだ。3年前、ここに18万ｔが持ち込まれた。
　市内の下半田川町では、２キロほど上流の谷間にフェロシルトが山と積まれたせいで、大雨のたびに蛇ヶ洞川が赤く染まる。ここには10万ｔがもちこまれた。
　なぜそんな危険なものが堂々ともちこまれたのか？　フェロシルト問題を3年以上追い続ける市民団体「ダイオキシン・処分場問題ネットワーク」の吉川三津子代表はこう語る。
「産廃の不法投棄であれば、すぐに問題視されます。でもこの問題で異質なのは、フェロシルトが、地方自治体から『リサイクル製品』というお墨付きをもらって環境配慮型の『商品』として流通したことです」
　　フェロシルトを作ったのは、酸化チタン製造のトップメーカーである石原産業（本社大阪市）。酸化チタンは、家電製品や紙の白色を出すための顔料、インキ、プラスチックなどとして私たちの生活に活用されている。
　一方で、原料のチタン鉱石から硫酸を使い酸化チタンを抽出した後には膨大な硫酸廃液が排出され、産廃として管理型最終処分場に運ばれる。その量、全国で年間60万トン以上。ドラム缶換算で300万本というから、原発からの低レベル放射性廃棄物の150倍近い。
　だが石原産業は、化学処理や脱水などを施し、造成工事に使う「埋め戻し材」として、01年からフェロシルトを１ｔ1500円で売り出した。03年には、同社工場がある三重県がフェロシルトを「リサイクル製品」認定し、その販売拡大に一役買った。その総量、東海3県（愛知、三重、岐阜）で72万ｔにのぼる。

フェロシルト捨て場からは常時 赤い汚水が滲み出す	フェロシルトの鉄分で赤くなった 小川

放射能、そして六価クロム

　02年夏、先のデジタルタワー周辺に「変な土が搬入されている」との情報を受けた吉川さんは、すぐにフェロシルトが放射性物質トリウムを含むことを確認した（元々、チタン鉱石にはトリウムやクロムが含まれる）。ところが、昨年末に瀬戸市が行った放射線測定で、市は「自然界からの線量程度で人体に影響なし」と安全宣言を出すのである。
　この見解に科学者として異を唱える一人が、京都大学原子炉実験所の小出裕章さんだ。今年6月上旬、小出さんは名古屋市の市民活動家の早川彰子さんと共に、フェロシルトが積まれた北丘町から蛇ヶ洞川に沿って下半田川町までの２、３キロ歩き、10箇所で川砂中のトリウム濃度を測定した。その結果、北丘町では14.9ppm、下半田川町で6.6ppmの値が出た。地球には場所で違うが、数ppmのトリウムが存在していることから、小出さんはその結果を報告書でこう述べている。
「濃度が桁違いに高いものではないが、人為的な行為が生んだ産廃が、天然の存在量にトリウムの汚染を上乗せしている。トリウムの半減期は140億年であり、汚染は永遠にその土地に留まる」
　恐ろしい話ではないか。だが、地方自治体も石原産業も「放射線値は国の基準以下」と、撤去に動こうとはしなかったのである。
　ところが、事態は急に動いた。同じ6月に岐阜で、翌７月には愛知と三重で、野積みされたフェロシルトから、基準値の最高15倍もの猛毒六価クロムが立て続けに検出されたのだ。これにより、石原産業は72万トンの全量撤去に追い込まれたのである。

北丘町の谷間に積まれたフェロシルト	覆土しても、所々からフェロシルトが露出

フェロシルトを安全と主張する石原産業

　7月30日、下半田川町の公民館で、石原産業が撤去に関する説明会を開催した。私が説明会で不思議に思ったのは同社の次の発言だ――「造成現場で業者が六価クロムを混入した可能性もある。調査します」
　説明会の後、私は同社社員に尋ねた。
――先ほどの説明を聞くと、フェロシルトそのものは安全だということでしょうか？
「工場出荷時にはまったく安全なものです。今回は、社会不安を取り除くための措置です」
　だが何をもって安全と証明できるのか？　この点で、吉川さんたちも含め東海3県６つの市民団体が、フェロシルトにリサイクル製品認定を与えた三重県に「酸化チタン及びフェロシルトの製造工程を明らかにせよ」との要請を出した。だが、県は「企業秘密である」と公開を拒み、自身の認定までの経緯も明らかにしない。つまり、安全を証明する材料は企業からも県からも出されていないのだ。
　三重県の責任は大きい。なのに県は「愛知のフェロシルトは浄化しない限り三重にもちこませない」と石原産業に伝えたため、愛知のフェロシルトの撤去はほとんど始まっていない。そればかりか、全量撤去表明後も、三重県内の新たな２ヶ所でフェロシルトが数千ｔも見つかった。もしかしたら東海３県以外にも埋められているのでは・・。
「フェロシルトの怖いのはそこです」
　と吉川さんは指摘する。
「酸化チタン廃棄物は放射能もクロムも含むので、産廃として管理型最終処分場だけに運ばれます。でも、それがひとたび『商品』になれば、どこに行くかは誰にも分からず、自治体も規制できなくなってしまうんです」
　さらに、「リサイクル製品」としての認定が多くの人から判断の目を奪った。
「私たちは、リサイクルという言葉に騙されています。本来リサイクルしてはいけないものまでリサイクル商品としてしまったことがこの問題を大きくしてしまいました」
　昔、国が安全と言ったアスベストは、今そうではないことが露見した。六価クロムも、70年代、その廃棄物が雑草の生えない「土」として公園などの造成にもてはやされ、結果、多くの子どもが湿疹や鼻血に苦しんだ。
　フェロシルトの現場では同じ轍を踏まないよう願うばかりである。

環境問題目次へ　　　トップページに戻る